中国瓶装饮用水的国标中水质指标仅有20项，而自来水的标准中水质指标有106项。中国瓶装水标准滞后，测菌仍然按前苏联的标准。据悉，地方瓶装水水质标准的制定大多都有企业的参与。

    在一些行业标准中，我们总会被眼花缭乱的数字所迷惑。看不明白没关系，只要有关部门能够看明白，只要拿着公众税金开出俸禄的公职人员，在能够看明白的时候，还愿意看明白的话，就是公众的一大幸事。

    然而，让我们失望的是，早就能够看明白的行业标准，却被有些人故意不看明白。行业标准不再是维护消费者利益的保护器，而演变成了利益群体的自我保护器。什么样的标准对自己有利，就制定什么样的标准。正如这个牵涉百姓健康的瓶装水一样，为什么还在延续很多年前的标准？对于这样的标准不能用“不知”回答，更不能用“可行”搪塞，这是无论如何也难以自圆其说的，就算你有三寸不烂之舌，公众也不会轻易相信。最可行的解释就是“用几十年前的标准可以给企业行个方便”。在自来水都有了106项检测标准的时候，瓶装水才有20多项检测标准，这样的纯净水还能纯净到哪里去？106项标准之下的自来水依然是诟病多多，用老掉牙的标准检测过关的瓶装水质量有多高就可想而知了。

    为什么在行业标准里，总会出现这样那样的诟病？这和企业参与标准制定有关，更和企业和监管部门说不清道不明的关系有关。行业标准究竟由谁来制定，制定后由谁来通过，通过后由谁来执行，不摆正、疏通这些环节上的疙瘩，受害的永远是消费者。

这要说到一个问题，监督部门和企业的关系，是兄弟，是父子，是夫妻，还是敌人？其实，从维护市场的角度出发，从维护消费者利益的角度出发，监管部门和企业就应该是天敌。有了这样的天敌意识，才能更好的监管市场，才能在制定行业标准的时候脱离行业，跳出行业。没有了企业的建议，没有了企业的参与，没有了企业的身影，标准的制定才会是“为了消费者”，同时也会“惠及企业家”。

    在公众要拿“纯净水”去洗澡的今天，在“纯净水”暗流渐渐浮出水面的今天，在连够斌多多的自来水都比“纯净水”还纯净的今天，行业标准早就成了聋子的耳朵。企业参与制定、通过的行业标准只是一朵罂粟花，看着迷人，吃起来就毁人了。于是也就出现了按标准检测的“优质产品”比“伪劣产品”还劣质的尴尬。

文章相关链接：大河水网：http://www.daheshui.com/