至2011年底，5年间，从太湖打捞蓝藻达280万吨，蓝藻依然每年暴发。水利部副部长曾坦承，太湖流域60%以上的集中式饮用水水源地水质劣于三类。

20多年、100亿，换不来一泓太湖清水。浩浩荡荡的治污工程一茬茬过，一边是砸钱整治，一边是污染延续，终于积重难返。

据说比照国外的经验，解决湖泊含磷过高、使湖水变清，需要耗时20至30年。时间其实未必是问题，问题是这20年的时间能不能解决一些、一点问题？地方部门的决心很大，上百亿的投入也不是小数字，悲催的是，“流域内污染企业的整治，只能由各地方政府出面管理；太湖流域管理局的职责权限仅在于水质方面，对于污染源，只能向当地政府提供建议”多头管理、管而不清的治理机制，除了隔靴搔痒又能如何呢？正如《湖泊科学》所言，城市供水、排污、水质的管理，分属城建、公用事业、环保等多个部门，而太湖流域水污染治理则要由江、浙、沪三省(市)按块负责，“流域与区域存在隔阂，流域管不了区域，区域规划与太湖流域综合规划不接轨，"规划"打架现象时有发生。”

水是流动的，湖是静止的。真正治理太湖的办法，可能无非两条路径：一是打破区域隔阂，以更高层级的行政权责，整合地方治理权限，改变“头痛医头脚痛医脚”的现状；二是从源头上解决污染的问题，蓝藻是怎么长出来的？水质是怎么浑浊起来的？……问题的背后，无非还是地方经济和青山碧水的纠结。想当年，一条莱茵河，途经瑞士、德国、法国、荷兰等9个欧洲国家，尽管成为沿途诸多国家的饮用水源，但也一度因为水污染，被世界称为“欧洲下水道”、“欧洲公共厕所”。好在，若干年后，其摇身成为跨流域河道治污样板，个中智慧，无非是得力的协调机制与合理的利益平衡机制。

太湖水治理了20多年，没有功劳也有苦劳。但如果还是按部就班地光砸钱、不治污，迟早，蓝藻也会看淡了这个冷笑话。