是否应该引入水价可加可减的机制？在水价调整听证会的会上，听证代表纷纷发表自己的建议。

人大代表骆鼎：认为第二个方案基本可以，但建议在第二个方案有部分的修改。比如建议特困户的优惠水量由7立方米改为居民用水22立方米，另外新的方案出来后，希望有半年的缓冲期。计量技术最好考虑广州的天气用水量的波动，以半年为一个基数来计算。

人大代表骆鼎：我就这次的听证会谈一下自己的观点，第一、考虑在当前经济发展的情况，自来水公司的运营普遍的承受能力，我自己认为第二个方案基本可以，但是建议在第二个方案有部分的修改。居民的用水第二个方案中是1.92/立方米由政府补贴2毛/立方米，非居民3.12毛/由市政府补贴2毛/立方米 ，这个2毛钱是怎么算出来的，西江饮水工程是重大的民生工程，整个工程跟水厂的改造年利息大概2.8亿，我希望这2.8亿由市政府来补贴。居民用水跟公交和用电一样，都是重大的民生工程，所以是政府提供最基本的生活配套，一方面体现政府以民生为主的考量，惠及民生，第二也体现价格约束的作用，引导市民节约用水，作为一位听证代表，我希望政府和市民都能够共同努力为幸福广州多出一分力。

自来水公司成本上升有一部分的原因在于管理，管理有提升的空间，比如我们要求企业更加优质，高效、人员的配备，管道的维护等都要进行相应的提升，比如说现在的漏水率还是比较高，15.74，这方面有很大的管理空间提升。

第三、建议特困户的优惠水量由7立方米改为居民用水22立方米。第四、同意阶梯水价，但是要有缓冲期，新的方案出来后，希望有半年的缓冲期。计量技术最好考虑广州的天气用水量的波动，以半年为一个基数来计算。我基本同意方案二，但建议部分修改，发言完毕。

专家：水价调整水资源费联动没有必要，现在水资源费也不会很明显的调整，目前这个过程中，电价，供水材料，成本肯定在中间过程中肯定有升有降，希望企业内部消化，我不希望水价与水资源费联动。

专家：我认为调价有必要，有三方面的原因，一个是西江水源和东部水源的改造，第二、目前广州市自来水的水质提高与改善比较大，水质的有限指标已经达到了我们实际的要求，目前市民已经得到实惠，水质的提高带来供水成本的提高。第三、这次阶梯水价是目前节约用水和供水企业都是有利的。

第二、目前调价计量单位由阶梯水价按户怎么定义？到供水管理所去申报手续，特别是流动人口怎么去申报手续，这会带居民添加麻烦，会增加自来水公司的人力成本，我希望考虑不要变成另外的审批制度。

目前的阶梯水价有三个档次，大于30个立方依据在哪？为什么不是40个立方，广州市到底有多少户多余35个立方。

第三、水价调整水资源费联动，我考虑有没有必要，现在水资源费也不会很明显的调整，目前这个过程中，电价，供水材料，成本肯定在中间过程中肯定有升有降，希望企业内部消化，我不希望水价与水资源费联动。

第四、这次水价调整后，以次相应的成本也会提高，我希望这次调价不会影响相关的行业。